Vidiš, meni je pa tole eno tolaženje. oprosti, ampak ne morem si predstavljat razmerja z osebo, ki mi ni privlačna. Če mi tip ni privlačen (ampak res privlačen), bo ostal na friend mode. ni mi cilj met lepega tipa, ampak ga bom mela, ker drugače že v osnovi ne more bit moj partner. lep bo pa meni; in smo spet tam. ampak dejstvo je, da je telesna privlačnost pomemben del neke zdrave zveze med moškim in žensko.
Jaz temu ne bi rekel tolaženje, ampak čustvena inteligenca. Človek pravzaprav v okviru procesa odraščanja, ki poteka celo življenje čedalje bolj spoznava koliko je pomembna gola privlačnost. Ko je star 15 let vse, ko enkrat se upokoji, lepote ni več, ljubezen pa ostane. Dejstvo je, da, to se bo zdaj romantično in patetično slišalo, ampak tista prava ljubezen, ki se sčasoma razvije in traja, ne temelji na privlačnositi. Pa ne le na telesni. Tudi feromoni, spolnost, metuljčki... To ni tisto pravo. Ampak pogled, da je meja med prijateljstvom in ljubeznijo telesna privlačnost pa je kar nezrel. Predstavljaj si nekaj. Z osebo A se ujameš 90%, ampak, ker ti ni telesno privlača ostaneta prijatelja. Z osebo B, ki se ujameta 60%, ki ti je privlačna za popizdit, sta več kot prijatelja. To je zdaj posplošeno, ampak a se ti ne zdi, da je lahko prav to delen razlog za globalno ločevanje??
Ne vem, od kod. Najbrž od ljudi, ki jim je všeč J. Jameson. Je pa ta stavek bullshit. Poznam ogromno tipov, ki se iz platinastih porno plastičnih blondink delajo norca. Verjetno bi jo vseeno pof****i, če bi bila priložnost, a resnici na ljubo, temu bolj botruje obupanost in želja ga namočiti, ko le lahko Grin. Ne, ni pa Jenna njihova sanjska ženska.
Tukaj gre za tipe, ki pač se zavedajo druge plati Jenne Jameson. Najbrž so že toliko odrasli, da jim ni dovolj imeti zgolj za 2 tedna ene prasice, ampak so že davno prešli v fazo, kjer gledajo na druge stvari. Opažajo najbrž kdo je ta ženska v resnici. Kdo bi vendar imel za resno zvezo eno kurbo?? Za resno zvezo se vzame devico.
Mislim, da porno ideali nimajo nič skupnega z "lepim". dej pokaži mi lepega tipa v porničih. Nabildani ja, ampak lepi?! Ne morem govorit za moški del populacije, kar se všečnosti akterjev v poričih tiče (čeprav sem v zgornjem odstavku)... no, v bistvu niti za ženski del populacije ne morem govoriti, saj so porniči večinoma falocentristični (love that expression), torej narejeni za moške. V porniči so torej tipi, ki ustrezajo moški fantaziji (ne v smislu homoseksualnosti, seveda).
Lepi tipi?? Prvo, kot prvo, biološki lepotni ideali moških niso enaki ženskim. Cristiano Ronaldo je všeč morda najstnicam, te pa sploh še niso v celoti spolno razvite in spet smo pri družbeno pogojenih idealih. Skratka CR9 je morda lep, ampak zgolj iz estetskega vidika, ne pa iz biološkega. Moški je močnejši spol, se pravi, da nežen obrašček, kot ga ima CR9 je kontra ideal privlačnosti. Privlačen obraz sestavljajo grobe poteze. Poglej recimo Jacka Nicholsona koliko žensk je dal dol.
Se pa strinjam, da so porniči namenjeni moški populaciji.
Ampak še enkrat, porniči so itak slab primer čuta za estetiko sodobne družbe. Jaz bi se raje obrnila na revije in zabavno industrijo nasploh, kjer je polno popolnih lepih postav in brezhibnih obrazov.
Spet mešaš družbeno pogojene ideale in biološko pogojene ideale. Cristioano Ronaldo ni privlačen, ampak je samo lep. Paris Hilton je lepa zgolj z estetskega vidika, ni pa privlačna z evolucijskega vidika.
Se pa najbrž vsak, ki je dopolnil polnoletnost zaveda, da gre za iluzijo, ki nima posebne veze z resničnostjo in v resničnem življenju ne išče orlanda blooma ali jennifer aniston, vse ostalo je pa preslabo.
To je prvi step, drugi step je pa, da najbrž ljudje, ki so stari 40+ let več ne iščejo telesne privlačnosti, ampak druge s stvari.
Točno zaradi tega, kar vsi tu trobimo v en rog: ker so merila lepote različna. Vem, na kaj meriš. Na to da si po neki definiciji manj privlačni ljudje izbirajo manj privlačne ljudi (ki so tudi njim manj privlačni), ker pač naj ne bi mogli dobiti "ideala". No, po moje ni tako, po moje je razlog v tistem prvem delu mojega odstavka. Kolikokrat vidiš pare, kjer ti je eden noro lep, drugi pa malo manj noro lep?
Sem napisal. To je lahko eden od razlogov. Glede meril lepote pa še enkrat. Res je, da so ljudje različno privlačni. Ampak daleč od tega, da so enim všeč takšni, enim drugačni. Še vedno obstajajo ljudje, ki so privlačni 95% nasprotnega spola in ljudje, ki so tako neprivlačni, da so prisiljeni ostati sami.
Kolikokrat vidiš pare, kjer ti je eden noro lep, drugi pa malo manj noro lep? Jezik
Odgovor se skriva nekje drugje. Vedtei je potrebno, da moška lepota še ne pomeni spolne privlačnosti. Ženski na moškemu spolno privlačijo druge stvari. Medtem, ko moškega spolno privlačni zgolj žensko telo. Pa to ne pomeni, da mu je zgolj spolna privlačnost pomembna. Privlačijo ga tudi druge stvari, ampak ne spolno. Medtem, ko ženske spolno privlačijo tudi predvsem druge stvari, seveda tudi zunanjost, ampak predvsem v manjši meri. Ženske spolno privlači karizma, sposobnost, moč, samozavest.... In če bo moški samozavesten in bo izstopal v družbi, ni vrag, da bi dobil eno lepo žensko, tudi če bo grd. Medtem, ko pri ženskah je ravno obratno. Sem imel enkrat eno kolegico. Zelo odprta oseba, samozavestna, srečna, polna življenja, ogromno prijateljev tudi moškega spola, ampak pri 20 letih še ni imela nikoli fanta, ker je pač močnejše postave. Če je pa ženska obupana, nesrečna, depresivna, ranjena in hkrati noro telesno privlačna, ni vrag, da bo dobila moškega, samo reči mora. Govorimo seveda o kvantiteti. Če bo moški lep... Hja... Kaj mu to pomaga, če bo njegova duša na psu. Sam bo.
Še vedno pa trdim, da zelo mali odstotek ljudi tako zelo odstopa od idealov, da bi ne našel partnerja.
Ampak še vedno obstajajo, npr. jaz.
Mutanti? ojoj...
