S tem mišljenjem bo naše mesto samo še stagniralo!
Poglejmo na primer Graz.
Staro mestno jedro je staro mestno jedro, poživijo pa ga skrbno premišlejni "vstavki"
ki staro arhitekturo le poudarijo in ne kvarijo! Seveda je za to treba zelo veliko  več, da omenjeno uspe in ne kvari.
Vendar mislim da je treba začeti razmiđljati bolj neomejeno!
Pred vsem bi pa bilo treba obnoiti stare zgradbe. nedvomno!
Mesto se razvija tako da se v njem dogaja kaj novega! In mesto, ki nima ničesar razem 300let staih hiš... je dolgočasno!
Žal.
Mlada generacija arhitektov in podobno kvalificiranih točno ve, kaj bi mesto potrebovalo da bi se zbudilo.
Saj nas tako tudi usmerjajo! Slovenci pa imamo lastnost da se bojimo zgraditi kaj " malo bolj drznega".
ps:
ohraniti center in staro mestno jedro, ne pomeni, ga izolirati v 300 nazaj, marveč ga ohraniti in tudi zbuditi, narediti zanimivega in svežega!
Vse omnjeno se seveda mora dogajat s polno mero znanja, spoštovanja do stare arhitekture,itd... če bi na tak način poživili staro mesto, ga ne bi iznakazili! temveč rešili pred umrtjem. staro mesto mora živeti!
Ne pa "se dolgočasiti"!
Če hočemo v korak s časom!
Saj mesto mora živeti v samem srcu, ne pa da samo jedro spi!
 

pa še to. s tem da so v samem mestu samo 300 let stare stavbe ni nič narobe, nasprotno takšna mesta ponavadi še bolj privabljajo turiste. torej je  za tebe takšno mesto dolgočasno?! zanimivo mišlenje. torej to zdaj pomeni da samo z neko modernejšo in novejšo stavbo mesto postane šele zanimivo? torej bi samo s tem da bi zgradili npr. zraven gradu recimo na maistrovem trgu stolpnico mesto postalo bolj zanimivo? sicer kako pa si jaz razlagam zanimivo? zanimivo mesto še ne pomeni da je mesto privlačno, lepo ali da privablja turiste. zanimivo je lahko za nekoga lepo ohranjeno staro mestno jedro (recimo meni je bolj zanimivo staro mestno jedro, tebi mogoče ne, vendar je to pač tvoj "okus"), za nekoga pa mesto ki nima nobenega zgodovinskega ozadja ali znamenitosti. vzemimo kot primer mesto zalaegerszeg na madžarskem, ne tako daleč od slovenske meje. mesto je veliko skoraj tako kot maribor z velikanskimi bloki, širokimi cestami, nakupovalnimi centri, pa vendar ima zelo malo stavb, ki bi bile starejše od 50 let. ima eno staro cerkev, ki ni tako velika kot so cerkve v drugih celo majnših mestih in samo nekaj starih stavb. pa nisem videl niti ene tuje registracije na avtu recimimo avstrijske in tudi nobenih turistov, pa je bil vikend sredi počitnic. verjetno bi ti bilo takšno mesto veliko bolj všeč kot pa maribor z tistimi 300 let starimi stavbami, ki so skrajno nezanimive oz. dolgočasne.

Aja, pa še to.

Lent je gradbeno dobro zasnovan, vendar..., če bi bil tako dobro in kvalitetno tudi grajen. In če bi spodoben ostal tudi ponoči, potem bi res lahko govorili o bivalni kulturi na Lentu...

to: aloalo
mislim da se nisva prav razumela. če govoriš o stolpnicah zraven gradu in podobnem... saj sem še posebej povdarila "veliko mero spoštvanja do zgodovinske dediščine" pri modernejših vstavkih. ne kar tako..skyscraper bodikje, ah lepo prosim!
tudi da je 300 let staro mesto dolgočasno..ni bil prav opis. staro mestno jedro je pa (kolikor se spoznam na naše mesto) Lent!
Lent ostaja lent! ampak mislim da sam center ni potrebno preveč izolirati. no glede akcije obnove lenta, steklen vstavek ob minoritskem samostanu me prav nič ni motil ko sem en dan stala na ulici gorkega in gledala lent iz drugega brega drave.
se strinjam zelo močno da je treba ohranjat! seveda! meni osebno je tudi bolj zanimivo (kot turistu)mesto s zgodovino, zgodbo, tradicijo. čeprav je noro videt tudi ponorelo arhitekturo new yorka, ker veš da ne boš tam ostal za vedno. tistega o nakupovalnh središčih sploh ne omenjaj raje...ampak zgleda da morajo pač bit! če ne druga vsaj parkirne hiše so v njih.
tistega mesta na madžarskem sicer ne poznam, žal, vendar za maribor lahko rečemo da je majhno mestece z okolico in seveda ja je po tem takem tudi center manjši. saj bloke pa tudi rabimo.
glede maistrovega dvorca pa, jaz osebno mislim da je objekt previsok glede na okoliško veduto. in sicer nikakor ne bi smel bit višji od gradu! drugače me objekt ne moti.
v gradcu pa je kr nekaj modernih "spak" kot jim rečemo/jo tradicionalisti, med katerimi so nekatere res dobro rešene. ampak modernih..pomeni predvsem modernih. govorim o zanimivo rešenih fasadah in umestitvah v.. . nikakor ne govorim da je vsak plastično-obličen steklen al kakor koli kvazi moderen objekt --zanimiv! večina je groznih! premočnih, preagresivnih. modern vstavek lahko starejši objekt poveličuje in ga ob enem odkriva-povdarja če hočeš. je čist simpl in lep. ne rabi agresivno obteževat.napaka! temu se reče slabo predvidevanje. saj ne more stati burij al arab zraven starega gradu. lahko pa stoji v arabskih emiratih(če že mora)!
se pa strinjam da je veliko preveč modernih spak, ki se niso niti vklopile v okolje in povdarile in niso niti popularne (kolosej npr.) da bi zaradi samih njih okolica zaživela...so tam le zato da so - grde.